崔慶淵,高文麗,樊麗丹 (云南云維飛虎化工有限公司技術(shù)品保部,云南 沾益 655338)
摘? 要:炭黑的著色強度是GB3778標準規(guī)定的7個出廠檢驗項目外最重要的檢測指標之一,它表征的是炭黑染黑白 色顏料的能力。但著色強度測試方法GB/T 3780.6標準雖然幾經(jīng)修訂,精密度有了顯著提高,測試方法中某些不確定因素 的影響仍然存在。本文以炭黑質(zhì)檢的角度,從儀器、試劑、檢驗過程的操作手法等可能影響分析著色強度數(shù)據(jù)準確性的因 素進行對比分析,查找炭黑的著色強度檢測數(shù)據(jù)存在偏差的原因,并提出解決的建議。
關(guān)鍵詞:炭黑;著色強度;氧化鋅
1? 前? 言
近年來,輪胎行業(yè)對橡膠補強的要求不斷提 高,炭黑技術(shù)指標著色強度也逐漸引入到質(zhì)量目 標要求中,著色強度測試方法GB/T 3780.6-2016標 準中,再現(xiàn)性為3.41%。檢測數(shù)據(jù)偏差較大,降低 了對生產(chǎn)工藝的指導意義,很容易與用戶單位發(fā) 生質(zhì)量糾紛。因此,提高著色強度測試方法的準 確性顯得極為必要。
炭黑產(chǎn)品的著色強度數(shù)據(jù)的準確性對于炭黑 質(zhì)檢分析來說極為重要。查找問題、找到原因、采 取措施減小、消除分析誤差,提供準確的分析數(shù) 據(jù),是質(zhì)檢分析的基本職責,也是保障炭黑產(chǎn)品質(zhì) 量的根本保障。
2? 問題分析及結(jié)果
2.1? 儀器方面的原因查找
我們用的兩臺 B 型黑度儀,從長期的使用來 看,一直較為穩(wěn)定。我們分別用上海國藥和天津 科密歐的氧化鋅對參比炭黑作黑度校正,黑度儀 校正數(shù)據(jù)統(tǒng)計見下表 1。
數(shù)據(jù)表明,儀器分辨率、測量準確率、穩(wěn)定性 均較好,沒有顯示出數(shù)值整體性較參比炭黑標準 值偏小的跡象,測試值的誤差很小,所以其測試值 應是可信的,且在實驗過程中均已按GB/T 3780.6- 2016標準中的規(guī)定,進行反射儀校正,由儀器原因 造成測試值的誤差更小,可以排除儀器原因。
2.2? 墨漿混合均勻程度的影響
墨漿混合不均勻,可以從反射率測試中即可 反映出來墨漿是否均勻,采用平行測試幾個點的 墨漿反射率相差是否較大進行判斷。參照國標, 我們規(guī)定,同一塊墨漿板測試點(中間部位不同的 4 個點)之間的反射率差值大于 1 即視為操作誤差 混合不均勻,必須重新檢測。在本次對比試驗過 程中,中間分析人員和成品分析人員杜絕了反射 率差值大于 1 還計入監(jiān)測數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。
2.3? 質(zhì)檢人員的操作手法差異及操作技能水平 的影響
本次對比實驗安排了不同的操作人員主要對 存在分析偏差的N220和N234進行對比實驗,結(jié)果 如下表 2。
從做樣過程操作手法的符合性和一致性上 看,分析操作人員基本上能較為規(guī)范、熟練的按照 國標的著色強度的分析手法進行分析操作。從結(jié) 果上看,同一個樣品不同分析人員的數(shù)據(jù)誤差大 多數(shù)在1到2個點的誤差范圍內(nèi)。因此,由于不同 操作人員操作技能不足,或者操作手法的符合性 和一致性達不到要求,造成的數(shù)據(jù)誤差的情況存
2.4? 環(huán)境溫度對增塑劑環(huán)氧化豆油及檢測數(shù)據(jù)的影響
增塑劑環(huán)氧化豆油受環(huán)境溫度的影響,主要 是為防止其混濁導致不正確的分析結(jié)果。環(huán)境溫 度對著色強度的影響見表 3。
從本次實驗看,當環(huán)境溫度較低(如早晚低于 20℃)時,會造成環(huán)氧化豆油混濁,著色強度分析 數(shù)值降低3個點左右。國標要求做著色的環(huán)境溫度 為25℃ ±2℃,因此,環(huán)境溫度偏低造成著色強度 數(shù)值偏低可能也是以往成品分析數(shù)據(jù)存在偏差的 原因之一。著色強度測定時,環(huán)境溫度保持在 25℃ ±2℃內(nèi)是必要的。
2.5? 不同著色參比炭黑(ITRB)稱樣量的對比試驗
不同著色參比炭黑(ITRB)稱樣量(從0.0900g 到 0.1400g)進行對比實驗,數(shù)據(jù)見下表。
從上表數(shù)據(jù)可以看出,用同一廠家的氧化鋅, 著色參比炭黑(ITRB)的稱樣量每增加 0.0100g, 著色強度增加了大約 10 個點。同理可以得出,稱 樣時,如果氧化鋅的量偏大,著色強度也會偏低。 由此可以看出,稱樣量的準確性是保障炭黑著色 強度的檢測數(shù)據(jù)準確性的一個重要因素。
2.6? 不同廠家生產(chǎn)的氧化鋅的對比情況
我們使用同一批 N220 樣品,分別對徐輪用的 上海國藥生產(chǎn)的氧化鋅、炭黑院使用的氧化鋅我 們公司使用的氧化鋅(科密歐)做了測試,同時帶 結(jié)果,見下表 4。
? 從以上結(jié)果看得出,檢驗結(jié)果以炭黑院用的 氧化鋅檢測出的數(shù)值最高,上海國藥的最低,科密 歐的居中。這與我們的化驗室對比情況相吻合。
從原理上看,白色粉末氧化鋅的白度及其表 面積對著色強度試驗影響很大。由于 ZnO 的白度 無法測定,但其表面積可以用低溫氮吸附儀測定, 同時跟測定 B6 值結(jié)果對照,見下表 5。
? 國標上 B6 的著色強度值范圍為:117.8±3.36 (%),從以上值可以看出,表面積越小的 ZnO 其 測定炭黑的著色強度值就高,表面積大的ZnO其測 定炭黑的著色強度值就偏低。氧化鋅表面積大, 與炭黑作用時接觸面也大,在研磨過程中吸附浸 潤面積大,也更均勻,因此反射率高,著色強度結(jié) 果偏低,這印證了物理知識的理論。
從B6用不同廠家的氧化鋅的檢測數(shù)據(jù)可以看 出,我們公司用的天津科密歐的氧化鋅檢測出來 的數(shù)值在 B6 標準值的下限,炭黑院的氧化鋅檢測 出來的數(shù)值在中值附近,國藥的氧化鋅已經(jīng)低于 合格值 B6 標準值的下限,和我們檢測的實際結(jié)果 也一致。由此可以得出結(jié)論,我們使用天津科密 歐的氧化鋅作 N220、N234 的著色強度分析時,檢 測數(shù)據(jù)的確總體上是偏低的,氧化鋅的品質(zhì)是影 響著色強度檢測值的關(guān)鍵因素。
2.7? 炭黑的其它檢測指標對著色強度的影響
從實驗過程的情況看,粒子強度大的時候會 出現(xiàn)漿液中有研磨不碎的小顆粒的情況,小顆粒 的炭黑(雜質(zhì))沒有參與炭黑漿料的混合,這實際 上就是炭黑稱樣量偏少,所以會造成炭黑的著色 強度值偏低,這與上面述及的炭黑樣品量對著色 強度的影響的結(jié)論是一致的。
3? 結(jié)? 論
※ 通過以上實驗,我們初步得出以下結(jié)論。 著色強度測定的黑度儀基本全國通用,從測 定數(shù)據(jù)看,由儀器原因造成測試值的誤差很小,且 沒有顯示數(shù)值整體性較標準參比炭黑偏小,可以 排除儀器原因。
※ 墨漿混合均勻程度的影響較小。實驗過程 墨漿混合均勻,在平行測試中墨漿反射率相差較 小,同一塊墨漿板測試點之間的反射率差值大于1 即判定為操作誤差重新檢測。實際做樣中出現(xiàn)同 一塊墨漿板測試點之間的反射率差值大于1的情 況極少,可以排除墨漿混合不均勻造成的原因。
※操作人員的操作技能和操作手法差異的影 響較小。一方面,同一個樣品不同分析人員的數(shù) 據(jù)誤差大多數(shù)在1~2個點的范圍內(nèi),由于不同操作 人員的操作技能和操作手法的符合性和一致性原 因造成的數(shù)據(jù)誤差存在,但不是造成與客戶、同行 業(yè)化驗室差距大的主要原因。
※ 環(huán)境溫度會對檢測數(shù)據(jù)的造成影響,環(huán)境 溫度偏低造成著色強度數(shù)值偏低可能也是以往成 品分析數(shù)據(jù)存在偏差的原因之一。
※ 稱樣量的準確性(無論是炭黑樣品的量還 是氧化鋅的量)是保障炭黑著色強度的檢測數(shù)據(jù) 準確性的一個重要因素。
※ 氧化鋅的品質(zhì)(廠家不同)是影響著色強 度檢測值的關(guān)鍵因素。
※炭黑的粒子強度和穩(wěn)定生產(chǎn)也是影響著色 強度的因素之一,炭黑粒子中焦粒的存在會降低 著色強度分析數(shù)據(jù)。
總之,由于操作手法、實驗儀器引起的分析誤 差較小,沒有超出再現(xiàn)性范圍,使用不同廠家氧化 鋅的表面積差異是造成不同實驗室著色強度差異 的主要原因,也是我們可采取減小實驗數(shù)據(jù)偏差 的主要手段。
現(xiàn)在市面上氧化鋅繁雜,各廠家及用戶不可 能統(tǒng)一使用同一種氧化鋅,而從表面積分析中,市 場上ZnO的表面積均偏大一些,所以引起著色強度 試驗測定中的誤差較大,檢測結(jié)果普遍偏低,測試 精密度較差。
我們可以運用一定的統(tǒng)計學理論方法改善 ZnO試劑對此項試驗的再現(xiàn)性。運用GB/T 3780.6- 2016標準中8.4儀器校準的方法,對ZnO試劑進行 校正,可以降低對著色強度試驗的影響,提高試驗 的精密度。
由于我國沒有制訂專屬于著色強度試驗用的 氧化鋅試劑(規(guī)定其質(zhì)量指標),而氧化鋅試樣對 著色強度測定過程中的影響實際存在。根據(jù)現(xiàn)在 的情況,我們認為,一方面可以行業(yè)推薦或是企業(yè) 團體約定統(tǒng)一采購使用有代表性的氧化鋅,另一 方面也可以通過建立校正曲線的方法更能接近實 驗真值,同時也會消除試劑對測定結(jié)果的影響,從 而減小不同實驗室的誤差,提高實驗的精密度,提 高分析數(shù)據(jù)的再現(xiàn)性。