炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)據(jù)輪胎報(bào)消息，歷經(jīng)四年訴訟，三次發(fā)回重審，金誠同達(dá)協(xié)助青島森麒麟輪胎股份有限公司(“森麒麟”)在美國國際貿(mào)易法院反傾銷終裁訴訟案中大獲全勝，推翻了美國商務(wù)部在反傾銷中對(duì)森麒麟的兩項(xiàng)不公平裁決。2022年6月，美國商務(wù)部宣布將森麒麟的輪胎反傾銷稅率由4.41%(初裁稅率高達(dá)11.28%)下調(diào)至1.27%。本月起，森麒麟開始陸續(xù)從美國海關(guān)獲得退稅，預(yù)計(jì)退稅總額約900萬美元。

回望本案之初，2018年3月，美國商務(wù)部在對(duì)中國乘用車和輕卡車輪胎反傾銷第一次復(fù)審中作出最終裁決，兩家強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)中，福建佳通的傾銷幅度為1.50%，森麒麟的傾銷幅度為4.41%。

終裁發(fā)布后，金誠同達(dá)團(tuán)隊(duì)協(xié)助森麒麟仔細(xì)審查美國商務(wù)部的稅率計(jì)算過程時(shí)發(fā)現(xiàn)，其在計(jì)算森麒麟稅率時(shí)針對(duì)不可退還增值稅和出口買方信貸項(xiàng)目的兩項(xiàng)調(diào)整涉嫌違反美國法律。律師團(tuán)隊(duì)與森麒麟團(tuán)隊(duì)經(jīng)過認(rèn)真研判：第一，美國商務(wù)部的做法涉嫌違法，具備可訴性;第二，森麒麟管理規(guī)范，在應(yīng)訴中提交的大量在案證據(jù)足以支持其主張;第三，若勝訴，森麒麟稅率將會(huì)下降，并將獲得高額退稅;第四，若美國商務(wù)部的錯(cuò)誤做法得以糾正，整個(gè)中國輪胎行業(yè)將在后續(xù)復(fù)審的應(yīng)訴中獲益?；谏鲜隹剂?，盡管考慮到美國訴訟往往費(fèi)時(shí)費(fèi)力，森麒麟仍決定委托金誠同達(dá)團(tuán)隊(duì)，將美國商務(wù)部的案涉終裁起訴至美國國際貿(mào)易法院。

四年來，金誠同達(dá)團(tuán)隊(duì)與森麒麟通力合作、據(jù)理力爭，成功推動(dòng)美國法院將本案三次發(fā)回美國商務(wù)部重審。最終，美國法院作出判決，在兩個(gè)訴點(diǎn)上全部支持我方主張，判決要求美國商務(wù)部重新計(jì)算森麒麟的稅率。第一，在不可退還增值稅是否構(gòu)成一項(xiàng)出口費(fèi)用的問題上，法院駁回了美國商務(wù)部的主張。法院認(rèn)為，在中國的增值稅征收體系下，在出口環(huán)節(jié)免征收并退還部分增值稅，是為了保證稅收中立，不構(gòu)成一項(xiàng)單獨(dú)的費(fèi)用。第二，在出口買方信貸項(xiàng)目是否構(gòu)成一項(xiàng)出口補(bǔ)貼的問題上，法院同樣駁回了美國商務(wù)部的主張。法院認(rèn)為，即使該補(bǔ)貼項(xiàng)目是根據(jù)“可獲得的不利事實(shí)”裁定的，仍然構(gòu)成一項(xiàng)出口補(bǔ)貼，應(yīng)當(dāng)在傾銷幅度中作出調(diào)整。

本次森麒麟維權(quán)之戰(zhàn)的勝利來之不易?；仡櫲?，金誠同達(dá)團(tuán)隊(duì)總結(jié)兩點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)供中國企業(yè)參考借鑒。一是要敢于斗爭。在遭遇國外調(diào)查機(jī)關(guān)的不合理裁決時(shí)，中國企業(yè)要敢于訴諸司法救濟(jì)途徑，拿起法律武器對(duì)抗不合法裁決，堅(jiān)決維護(hù)自身的合法權(quán)益。二是要堅(jiān)持斗爭到底。美國法院訴訟程序冗長，中國企業(yè)要保持高度的戰(zhàn)略耐心，堅(jiān)定信念，將程序堅(jiān)持到底。相信森麒麟的勝利將激勵(lì)中國企業(yè)在應(yīng)對(duì)國外不公平貿(mào)易保護(hù)措施的斗爭中勇于亮劍，更善于亮劍。