炭黑產業(yè)網(wǎng)據(jù)農牧前沿消息，9月5日，九鼎科技實際控制人楊林針對8月31日大北農發(fā)布的決定終止收購九鼎科技的公告“四問”大北農。截至目前，雙方對導致此事件的原因各執(zhí)一端，后續(xù)或將對簿公堂。

近日，一場價值1.32億元的收購宣布告終。

這起收購始于今年年初。1月中旬，大北農正式對外宣布，擬收購九鼎科技自然人股東楊林持有標的公司30%的股權。

然而8月14日，大北農收到湖南省岳陽市中級人民法院送達的《應訴通知書》，湖南九鼎科技實際控制人楊林起訴大北農請求公司支付第二筆股權轉讓款3.96億元，并按照每日0.5%支付違約金。8月31日，大北農發(fā)布公告，公司30日召開第五屆董事會第四十二次(臨時)會議，審議通過《關于解除收購湖南九鼎科技(集團)有限公司股權協(xié)議暨終止收購的議案》，決定解除公司與楊林、湖南九鼎科技(集團)有限公司(簽署的《股權轉讓協(xié)議》和《合作框架協(xié)議書》并終止該收購事宜。9月5日，九鼎科技實際控制人楊林在微博上“四問”大北農，對事件作出回應。九鼎科技—楊林“四問”大北農

就大北農發(fā)布的公告，楊林方發(fā)布律師聲明回應，該公告內容存在嚴重不實及誤導性陳述，給楊林先生與九鼎集團聲譽造成了不良影響。楊林與邵根伙約定同意7月15日前支付，不計利息。但大北農并未如期付款。九鼎科技已于8月1日提起訴訟，要求大北農支付股權轉讓款及違約金等。

近日，九鼎科技實際控制人楊林就公告內容在微博上“四問”大北農董事會：

① 關于“審計推進工作、規(guī)范整改”，九鼎(丙方)一直由董事張國球以及董秘陳書龍組織的人員與大北農對接，楊林本人從未干涉，更是沒有與大北農的審計相關人員溝通;楊林(乙方)在這一方面上違約從何談起?

②關于 “調整收購股權的交易作價”，在7月15日之前，大北農既沒有和九鼎(丙方)溝通、更沒有和楊林(乙方)交流，何談“違約”?

③ 關于大北農收購公告中的備查文件(2、3)、亦即協(xié)議之中，涉及到楊林(乙方)可能違約的地方有11處，可經過九鼎(丙方)的審計對接小組與楊林方聘請的律師三天下來的反復舉證確認，楊林(乙方)沒有一處違約。大北農憑什么說 “根本違約”?

④ 大北農與楊林、九鼎，三方簽約之后的合作推進工作，楊林唯一溝通的是董事長邵根伙，在與律師們查閱了和邵根火的所有微信對話后，其結論只能是：所有的關于合作推進的溝通，楊林(乙方)都是積極的，乃至還給邵根伙董事長出了不少控制投資節(jié)奏等良好建議。何來“違約”之處?

大北農—對方部分數(shù)據(jù)不實

大北農方面看來，是楊林的問題導致收購遲遲無法順利進行。公司自披露收購九鼎科技30%股權后，于協(xié)議簽署當日即按約定支付了部分股權轉讓款和代扣代繳個人所得稅，并積極與楊林先生、九鼎科技進行充分溝通，持續(xù)關注標的公司的規(guī)范運營情況，期望盡快完成后續(xù)盡調和審計工作，推動收購事項盡快有序完成。

但根據(jù)截至目前的審計工作形成的初步審計結果，九鼎科技2020年和2021年凈利潤與凈資產與九鼎科技提供的未審數(shù)據(jù)差異較大，部分數(shù)據(jù)賬實不符，九鼎科技提供的資料無法滿足第三方審計機構出具無保留意見的審計報告的要求，公司多次與楊林先生、九鼎科技溝通審計工作推進、規(guī)范整改及調整收購股權的交易作價，但溝通未果，導致自2022年2月開展審計工作至今，第三方審計機構仍無法出具無保留意見的審計報告。楊林先生反而先行提起訴訟，請求公司支付第二期股權轉讓款。

故決定依法依約解除與楊林先生、九鼎科技簽署的《股權轉讓協(xié)議》和《合作框架協(xié)議書》并終止該收購事宜。

大北農：不影響飼料產業(yè)布局

此前，大北農在公告中表示，旨在通過本次并購進一步完善大北農的戰(zhàn)略布局，提升大北農的核心競爭力、盈利能力與抗風險能力，為公司進一步穩(wěn)固行業(yè)領先地位做出貢獻。

談及對于這場并購的終止是否會影響公司未來的飼料產業(yè)布局與下半年飼料產銷量，大北農相關人士表示：“不會影響公司在飼料產業(yè)方面的布局，公司的飼料產業(yè)發(fā)展已經很成熟，占公司營收72%左右，接下來公司的發(fā)展中心更傾向于種業(yè)?！薄?/p>