炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)據(jù)車轅車轍網(wǎng)消息，輪胎廠與經(jīng)銷商之間在合作中難免產(chǎn)生矛盾，不小心還會(huì)鬧到法庭。

近日，最高人民法院公布一則武漢圓滾滾輪胎銷售有限公司因上訴上海韓泰輪胎銷售有限公司、韓國(guó)輪胎與科技株式會(huì)社濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案件。由于不服武漢市中級(jí)人民法院裁定，韓泰輪胎向最高法院上訴，并被受理。

車轅車轍了解到，韓泰輪胎不止一次被告具有濫用市場(chǎng)支配地位的行為，與經(jīng)銷商之間糾紛可謂由來(lái)已久。

近百家經(jīng)銷商與韓泰分庭抗禮

2016年，上海韓泰輪胎銷售有限公司與武漢市漢陽(yáng)光明貿(mào)易有限責(zé)任公司陷入縱向壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位糾紛。

據(jù)了解，早在2012年1月15日，武漢光明就與上海韓泰簽訂有《特約經(jīng)銷合同書》，合同約定前者取得韓泰牌輪胎湖北境內(nèi)的特許經(jīng)營(yíng)代理商資格，經(jīng)營(yíng)期限到2018年12月31日屆滿。

光明公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2016年5月，在合同沒(méi)有解除和書面告知的情況下，韓泰單方面停止供貨、拒絕交易。光明公司貨源被斷后，沒(méi)有現(xiàn)金流，銀行紛紛起訴，要求還錢，同時(shí)上海韓泰要求查封凍結(jié)光明公司全部資產(chǎn)。

這位負(fù)責(zé)人2017年向有關(guān)媒體表示，全國(guó)像他一樣遭到上海韓泰起訴的代理商近百家，武漢雙維輪胎貿(mào)易有限公司老板李**在2015年10月12日跳樓，也是債務(wù)被逼所致。

據(jù)經(jīng)銷商們分析，這與上海韓泰輪胎銷售策略重大調(diào)整有關(guān)。韓泰輪胎在中國(guó)代理商已經(jīng)替其發(fā)展替換胎零售網(wǎng)點(diǎn)接近3000家后，近兩年陸續(xù)成立全資子公司接管全國(guó)零售店，改間接控制為直接控制，從而達(dá)到利益最大化，所以終止與代理商的合作是需要做的第一件事。

經(jīng)銷商們最終勝利了嗎?

那么回過(guò)頭來(lái)，對(duì)于經(jīng)銷商們狀告韓泰濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為，是否成立?首先，法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施濫用市場(chǎng)支配地位行為的前提是其必須具有市場(chǎng)支配地位。

《反壟斷法》第十八條列明了判斷經(jīng)營(yíng)者是否具有市場(chǎng)支配地位所要考量的因素，被告是否具有市場(chǎng)支配地位，可以從市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)份額、經(jīng)營(yíng)地位、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等要素進(jìn)行判斷。

以漢陽(yáng)光明公司為例，據(jù)悉，漢陽(yáng)光明公司和被告韓泰公司于2012年簽訂《特約經(jīng)銷合同書》，由漢陽(yáng)光明公司在韓泰公司指定區(qū)域內(nèi)銷售被告韓泰輪胎產(chǎn)品，但須遵守韓泰公司制定的產(chǎn)品最低銷售價(jià)格。

2012年至2016年，韓泰三種熱銷規(guī)格輪胎出廠價(jià)格均呈現(xiàn)較大下降幅度;同期，其他熱銷品牌輪胎銷售價(jià)格亦呈持續(xù)下降趨勢(shì)。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，2012年至2016年，韓泰在相關(guān)市場(chǎng)不具有很強(qiáng)市場(chǎng)地位，沒(méi)有通過(guò)最低轉(zhuǎn)售價(jià)格限制來(lái)維持高價(jià)的動(dòng)機(jī)，限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為沒(méi)有在相關(guān)市場(chǎng)產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，故系爭(zhēng)協(xié)議不構(gòu)成壟斷協(xié)議;被告在相關(guān)市場(chǎng)不具有市場(chǎng)支配地位;被訴行為均不構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為。法院據(jù)此作出一審判決：駁回原告漢陽(yáng)光明公司全部訴請(qǐng)。

漢陽(yáng)光明公司不服一審判決，向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

韓泰輪胎受到懲罰

可以說(shuō)截至目前，這些經(jīng)銷商還沒(méi)有得到法律意義上的維護(hù)。天眼查信息顯示，韓泰與這些經(jīng)銷商(尤其是武漢地區(qū))的糾紛還在持續(xù)，比如武漢圓滾滾輪胎銷售有限公司。

不過(guò)韓泰輪胎也因此被處罰了很多次，2016年，上海市物價(jià)局曾對(duì)本案被告上海韓泰輪胎銷售有限公司達(dá)成并實(shí)施縱向價(jià)格壟斷協(xié)議案依法作出行政處罰，罰款217.52萬(wàn)元。

2016年9月，上海市物價(jià)局對(duì)于上海韓泰輪胎銷售政策和執(zhí)行政策中涉及到的商業(yè)賄賂行為給予查處，以徐市監(jiān)案處字[2015]第040201510089號(hào)《行政處罰決定書》沒(méi)收違法所得過(guò)1593萬(wàn)多元，罰款數(shù)13萬(wàn)元。

上海韓泰同樣承認(rèn)商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，對(duì)商業(yè)賄賂的處罰也沒(méi)有申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟。

    （原標(biāo)題：大型輪胎集團(tuán)，深陷代理商糾紛?。?br/>